百年北大读后感
百年北大读后感
1.自从报了文科班之后，就把北大作为一个神圣的地方在心里顶礼膜拜，但也自知北大是才子之地，自己没有这金刚钻。每当听到有关于北大的消息，都会有一种油然而生的崇敬之情，不论是好消息还是坏消息。读罢这篇文章，北大又在我的心目中进一步的明晰起来。此文最妙一句就是“我的躯体是父母给的，精神世界却是母校给的”，这句话师大毕业两年的我没有太多的感悟，因为我从来都不认为师大是一个好学校，但不可否认的是，在师大的四年，我的精神世界确实是有了很大的改变，因为在中文系还有几个很值得尊敬的老师，应该说他们教给了我很多不仅仅是书本上的知识正如北大给大家的不仅仅是一个学术殿堂而是精神圣地。于是会想起汤化老师的孔孟之道、陈节老师的治学严谨、朱以撒老师的淡然不羁、颜纯均老师的如狮子般的醇厚内涵等等，如果没有了他们，那么大学对于我来说，意义就不大了。
所以，一个好的大学，关键在于他的人文积淀，而人文积淀又是靠这些大师级的人物在默默地支持着，如果没有了他们，北大就不再是北大了。
2.23号的推介会虽然人多，但相信对户型满意的人并不多。
作为华润这么大的一个项目，规划设计的质量应该是要有保证的。
但是设计看，也许设计师是海龟或者南方人，几乎没有北京生活经验。
设计师口口声声的各种理念，到底是不是符合市场需求呢?
其一、鼓吹的南加州风格，运用了很多室外空间和柱廊。可是北京是南加州么?北京的气候能像南加州一般阳光明媚么?房子能盖得和南加州一般低么?既无天时又无地利，南加州风格实现了也只是一层华而不实的皮。
其二、花厅设计，完全来自南方的理念。好朝向肯定做不成花厅，不好的朝向作了花厅也养不活花呀，这里可是北京不是深圳。以三居为例，让设计师现在去住住朝北一整面落地玻璃的房子试试吧，恐怕能看到的只有枯枝败叶、感受到的是阵阵寒气。花厅有顶么?有顶就不可能有阳光，其实就是一个去掉一面墙的'朝北大房，而且是要算面积;没顶，那就只能是顶层户型，不就是屋顶露台么。
其三、校园情节、挂羊头卖狗肉——说的是北大清华中科院、做的却是北美校园。看看你的客户群，他们心中的校园情节是美国校园么?喜欢美国的人，出国了就不再回来;回国工作的，大多是不适应或不欣赏美国文化;还有没出国的，也绝对不会对美国文化有太多热情，如果有的话，当年就已经出国了。钟楼、拱廊这些东西都是舶来品，如果设计师去看看北大清华，他总结出来的特性应该是西式大树草坪+中国传统园林的混合体，北大的未名湖和清华的荷塘月色，才是中国校园自然与文化环境的代表。
当然，平心而论，华润的规划和设计，相对于周边的项目，还是下了很多功夫，还是希望能有追求有理念有创新有卖点的。但是住宅不是公建，理念要落地，卖点要实在，功能性和经济性始终是住宅规划设计的基矗了解生活，尤其是了解当地的生活，了解当地生活的各种需求和习惯，是设计师的必修课。
最后还是要说几句好话，我很欣赏华润敏锐的市场触觉，提出的1+2、2.5和1.5的套型，都是很有市场针对性的，目前能做出这种设计的开发商并不多。但是，到底控制在多少面积才是市场切入点，需要进一步精心研究，如果做好了，应该能在市场错位开发中取得不错的成绩。
【百年北大读后感】相关文章：
1.北大日记读后感
5.北大批判读后感
6.百年之梦读后感