遥远的绝响 读后感
遥远的绝响 读后感
光看题目，我就有种晕眩的感觉….“遥远”“绝响”很有灵性，让人不禁猜测那背后的故事…
“对于那个时代，那些人物，我一直不敢动笔”开篇第一句就引起了读者强烈的好奇心，那个时代就像一阵诡异的风，早就吹过了，却让整个大地保留着对他的惊恐与记忆…
的确，从苏轼的时代再回望一千年，大概到了世事纷争时代了。余秋雨在这一章的开头便点明了自己复杂的心情。他说的这个时代很遥远，却让人刻骨铭心，因为那里曾出过无数的英雄人士，那里曾播扬过一种烈烈扬扬的生命意志，普及过“成者为王，败者为寇”的政治逻辑….那里是一个真正的乱世….他说的时代是魏晋。
作者这篇文章给人的一个新颖之处在于他并不急于切入主题，而是花了好多笔墨在自己写前的心情上，他说他不敢逼视那个朝代，在他看来..魏晋属于另一世界，很不真实，甚至让人怀疑它是否存在。可在我看来，他之所以这么说，是因为对于魏晋他付出的情感很多..事实上我觉得我是对的，这从他后面的文字就看得出来~
魏晋是一个巧妙运用心机智慧和手段的时期，举例来说，比如强悍英雄曹操，他才华横溢，阴谋阳谋，都运用自如~可乱世毕竟是乱世，他死后他的儿子们起内讧，无心对付外部敌手….最终曹操的功业灰飞烟灭~
可下场最惨的无非是那些文人义士了，手无缚鸡之力，拥有聪明的脑袋也是罪过。正是因为他们太有知识了，让那些官员害怕他们为别人效力而威胁到自己~这种思想到现在这个社会多多少少还有所涉及，影响颇大~
余先生似乎对嵇康与阮籍评价最高，尤以嵇康为甚。人生本难逢知己，何况处于那一乱世之中。嵇康与阮籍二人的相识与相知就显得如此珍贵。即便两人都是乱世中的骄子，都是封建礼教的反叛者，但两人的结识仍显得十分令人惊诧：肃静的灵堂前，一人执一把琴，提一壶酒，缓缓前来;就因为这个举动，让一位一直对人白眼相向的文人用褐色的`瞳仁望向了他，真诚的目光，因为彼此内心的相像。
不知道该怎么表达我的感受，当然憧憬是不说了。除此之外，我还有一点忧伤。也许是因为他们的早逝，天妒英才，那一个乱世之中，在司马昭的统治之下，天空是如此的狭窄，窄得竟然连他们都容不下。
也许有人说嵇康不孝，其实不然，他之所以绝世而独立,只因为他的内心深出时刻回响着对生命本质的呼唤。嵇康打铁，虽形骸粗鄙，却敲打出了《声无哀乐论》、《明胆论》、《养生论》等绝美诗歌，这铁，打出了他矫健的身躯，拟塑出他秉厚的性格，嵇康，与《广陵散》一样，都是遥远的绝响。
从嵇康身上我看到了一个自由的生命在不自由的形体中默默抗争，他力求与自然融合，却终于尘世间消失得绝密而幽远。
好了，不多说嵇康的遭遇了，孙登大师一声叹息写就了他的一生。不错，他生性刚正秉直，一点点都不肯向人低头。他为坚守自己的信念不惜与好友山涛断交，不惜得罪日渐得宠的钟会。他是一个正人君子，他也是一个才子。他坚守着对一个陌生人的承诺，哪怕广陵散绝于当世。
但嵇康又是一个重情谊之人。这里不得不提到山涛。他们两人之间的友情与他与阮籍大不相同。他与阮籍是心灵之交，用现在的话说就是人生观，价值观达到了惊人的一致。但他与山涛不一样。山涛是一个适应社会能力非常强的人。我欣赏嵇康那样的洒脱与不羁，但我同时也欣赏山涛的求同存异。嵇康也许也是欣赏他在当世的成功的，他未必欣赏山涛的地位，但他欣赏的应该是山涛的真诚和因为他的真诚所带来的朋友们。所以，也许就是因为这样，他的一篇《与山巨源绝交书》才显得如此包含深情。
其实，无论是苏轼还是嵇康，阮籍还是山涛，都有着共同的品质与信念，即在面对人生挫折的时候能够从容淡定，挥洒自如，与云海间吐纳真情，于天地间抒发壮志，这或许就是天人合一的脉音。总而言之，生命是多彩的，无论是得意自信，还是苦痛失意，都不要轻视人生的韧性，在长风巨浪之前依旧坚韧沉着，生命便会愈发执着，待你再看那困难时，或许已经消失得无影无踪。想想伟大的前人吧，默默静守生命的锋芒，奇迹便会发生。
不知道遥远的他们是怎样度过那乱世里的岁月的，不知道遥远的他们在晴朗的夜晚会不会在月下长叹，不知道遥远的他们是否在乎当世屈指可数的志同道合的人。我们也无从知道了吧。但，至少还有我们在遥远的今天为他们叹息，为他们所倾倒。点点墨迹换来后世多少的追寻。
【遥远的绝响 读后感】相关文章：
1.遥远的绝响读后感
3.时代的绝响文
4.暗夜的绝响作文
5.遥远的村庄读后感
6.遥远的渡桥读后感